[內建104] 營收高於預期

0Shares
Image

看到這個營收高於預期策略,你可能會想說,這個策略跟內建103的營收月增率優於歷年策略有啥差別呢? 兩個策略主要的差異在內建103是比較月營收月增率,而內建104策略,則是在比較月營收年增率,這樣的差異,對策略績效會有很大的影響嗎? 我們先來回測優化內建104策略,再來跟內建103策略做比較

用營收高於預期策略原本預設值+停損利10%來做回測,表現跟前面幾個用營收當條件的策略都很相近,報酬率一路往上,勝率也都在五成多,交易次數也多

比照前一個策略的作法,比較不同月營收年增率的表現,這邊採用月營收年增率大於10%跟30%來做觀察,表現都是差不多的,

這邊將月營收年增率限制在20%~30%之間,一方面降低交易次數,另一方面,也能提升一點勝率跟報酬率

採用上方條件為基礎,另外做了以下調整

  • 只用上市股
  • 價格限制在30以下
  • 成交量限制在50~200張

回測結果如下,勝率、報酬率、最大區間虧損等數值都有明顯的改善,

用交易回測的結果會如呵呢? 淨利曲線的變化跟內建103策略是差不多的,都是不斷在創新高,不過這個策略的報酬率,又更高了,一年將近14%,較高的報酬應該跟交易次數有關,不過這個策略用的資金比策略103少,

檔案下載
 

0Shares


0 Comments
Oldest
Newest Most Voted

相關文章

[VIP] 定期定額0050+正2輪動,賺更多跌更少

用雙均線搭配融資維持率,在 0050、正2 與現金之間切換。回測 2005 年起每月定期定額 1 萬,V8 策略期末約 1.2 億,是 0050 的 5.9 倍,最大回撤僅 -31.9%,低於 0050 的 -55.8%。11 月大跌也比正2 少虧 19 個百分點。

用這招,讓0050定期定額報酬不變MDD砍半

0050定期定額可能面臨超過50%的回撤!透過均線搭配融資維持率反轉訊號,不僅能維持接近原本的報酬,還能大幅降低最大回撤。

XQ籌碼穩定策略回測對照報告

看到XQ發布的一篇有關籌碼穩定度策略的文章,感覺好像很厲害,績效穩穩的,就嘗試讓AI寫出一個回測程式來做深入分析,績效真的滿穩的,MDD不大,但報酬低於0050就是了,以下讓AI寫的報告,歡迎參考

開發策略,這樣搭配效率倍增

以往開發策略,耗時費力,這個問題A+策略網解決了,只要搭配A+策略網開發的XQ選股策略最佳化工具跟XQ回測報告分析器,開發策略變的超簡單。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

最近發文

加入我們

Categories

最新留言

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
0
本文有想法或疑問嗎?歡迎討論x
()
x